당신의 일을 '내 일' 같이, 당신에게 더 나은 '내일'을!

안녕하세요, 법률사무소 내일의 배지희 변호사, 정승원 변호사입니다.

개인파산을 준비하면서 가족이나 지인에게 진 빚을 먼저 갚았다고 모두 위법하거나 곧바로 면책이 불허되는 것은 아닙니다. 다만 다른 채권자에게 돌아갈 재산으로 특정인만 먼저 갚으면, 변제의 시점과 방식·당사자의 인식에 따라 관재인이 그 지급을 되돌리는 부인권 문제가 생길 수 있습니다. 아직 송금 전이라면 실제 빚인지, 언제 어떤 돈으로 갚으려는지부터 확인하고 면책심사와도 구별해 살펴야 합니다.

가족에게 진 빚도 실제 거래와 잔액을 확인합니다

개인파산의 채권자목록과 보증채무를 정리한 글에서는 알고 있는 채무를 빠뜨리지 않는 문제를 다루었습니다. 가족이나 지인에게 진 채무도 실제로 존재한다면 그 관계를 알려야 합니다. 이번에는 목록 작성에서 한 걸음 더 나아가, 신청을 준비하는 동안 그 빚부터 갚아 달라는 요구를 받았을 때의 판단을 살펴보겠습니다.

가까운 사이라는 이유만으로 채무를 부정할 수는 없지만, 가족에게 받은 돈을 모두 대여금으로 정리할 수도 없습니다. 송금내역과 당시 대화, 차용증, 기존 상환내역을 통해 빌린 돈인지 생활비 지원인지, 얼마가 남았는지 확인해야 합니다. 실제로 없던 빚을 만든 뒤 재산을 넘기거나 날짜를 거꾸로 적는 방식은 피해야 합니다.

갚으려는 돈의 출처도 중요합니다. 예금, 보험 해약환급금, 부동산 매각대금처럼 본인의 재산을 현금화한 돈인지, 다른 사람이 자신의 돈으로 대신 지급하려는 것인지 구별하세요. 명의만 다른 계좌를 거치는 것과 실제 재원이 다른 것은 같지 않습니다. 송금 후 남을 재산과 다른 채무의 연체 상황도 함께 보아야 합니다.

실제 빚을 갚아도 부인권의 대상이 될 수 있습니다

부인권은 일정한 행위로 빠져나간 재산을 파산재단으로 회복하기 위해 파산관재인이 행사하는 권리입니다. 단순히 가족이 돈을 받았다는 이유만으로 자동으로 반환 의무가 확정되는 제도는 아닙니다. 어떤 법정 유형에 해당하는지와 그 요건을 확인해야 합니다.

채무자회생법 제391조는 채무자가 다른 파산채권자를 해한다는 사실을 알고 한 행위 등을 부인 대상으로 정합니다. 이 유형에는 이익을 받은 사람이 당시 그 사실을 몰랐던 경우의 예외가 있습니다. 또 지급정지나 파산신청 뒤의 채무소멸 행위는 상대방이 그 지급정지나 신청 사실을 알았는지 등이 문제됩니다. 실제 채무를 갚았다는 말만으로 검토가 끝나지 않는 이유입니다.

아직 갚을 의무가 없는 시점에 미리 갚거나 약정과 다른 방법으로 재산을 넘기는 경우에는 별도의 부인 유형도 살펴야 합니다. 만기가 온 빚을 현금으로 갚은 경우와, 아직 만기가 오지 않은 빚을 갚거나 돈 대신 부동산을 넘긴 경우를 한꺼번에 판단해서는 안 됩니다. 변제일뿐 아니라 원래 약정한 지급기일과 방법을 확인할 자료가 필요합니다.

가족 거래에는 특수관계인 규정도 적용될 수 있습니다

채무자회생법 제392조는 특수관계인을 상대로 한 행위에 대해 일부 인식을 추정하거나 검토 기간을 달리하는 특칙을 둡니다. 예를 들어 제391조 제3호의 의무에 속하지 않는 시기·방법 등의 변제 유형에서는, 지급정지나 파산신청 전의 60일 기준이 특수관계인 상대 거래에서는 1년으로 늘어납니다. 이는 가족에게 1년 이내에 준 돈을 모두 자동으로 취소한다는 뜻이 아닙니다.

시행령은 개인의 배우자, 일정 범위의 혈족·인척, 생계를 같이하는 사람 등을 특수관계인에 포함합니다. 단순한 지인이라는 이유만으로 언제나 특수관계인이 되는 것은 아니지만, 실제 생활관계 등에 따라 달라질 수 있습니다. 반대로 가족 거래라도 기간만 지났으니 안전하다고 단정할 수는 없습니다. 부인의 다른 유형과 전체 거래 경위까지 살펴야 합니다.

부인권과 면책불허가는 같은 판단이 아닙니다

면책은 파산절차를 거쳐 남은 채무에 대한 책임을 면제할지 판단하는 문제입니다. 채무자회생법 제564조와 제651조 제1항 제2호의 관련 사유는 파산원인 사실을 안 상태에서 특정 채권자에게 특별한 이익을 줄 목적이 있었는지, 변제가 의무에 속하지 않거나 그 방법·시기가 의무에 속하지 않았는지 등을 요구합니다. 특정인에게 지급했다는 사실 하나만으로 이 요건을 모두 충족하지는 않습니다.

대법원 2008. 12. 29.자 2008마1656 결정은 지급기일이 된 채무를 정해진 내용대로 갚은 경우, 특정 채권자에게 이익을 줄 목적이 있었더라도 위 면책불허가사유에 해당하지 않는다고 보았습니다. 다만 이를 모든 변제의 안전 허용으로 읽어서는 안 됩니다. 부인권 대상인지는 별도로 보며, 허위 채무나 재산 은닉, 허위 신청서류 등 다른 사유가 있는지도 확인해야 합니다.

이미 지급한 사실이 있다면 거래내역을 감추거나 생활비 등 다른 명목으로 바꾸기보다 실제 경위를 설명해야 합니다. 원래 빌린 돈, 갚은 돈, 남은 채무를 구별하고 지급 당시의 재산과 연체 상황을 함께 정리하세요. 문제 가능성이 있다고 해서 파산·면책 신청 자체를 포기할 필요는 없으며, 법원은 법정 요건과 구체적 사정을 심사합니다.

자주 묻는 질문

Q. 가족 빚은 채권자목록에서 빼고 따로 갚으면 되나요?

A: 가까운 사이라는 이유로 알고 있는 채무를 숨겨도 되는 것은 아닙니다. 실제 채무와 상환 경위를 자료에 맞게 알리고 남은 채무를 정리해야 합니다. 일부를 갚았다면 최초 차용액과 현재 잔액도 구별하세요.

Q. 독촉을 심하게 받아 갚으면 문제가 없어지나요?

A: 독촉을 받았다는 사정만으로 부인 요건이 사라지는 것은 아닙니다. 어떤 요구를 받았는지는 설명하되 지급 시점과 재원, 약정한 기일·방법을 함께 살펴야 합니다.

Q. 생활비 송금도 전부 빚을 갚은 것으로 보나요?

A: 실제 생활비 지출인지 과거 채무 변제인지 지급 목적과 사용 흐름을 보아야 합니다. 계좌 메모에 적힌 이름만으로 결정되지 않으므로 필요한 지출 자료와 대화를 보관하세요.

다음 글에서는 “이미 가족에게 돈을 갚았다면 파산 신청 자료에 무엇을 밝혀야 할까요?”를 살펴보겠습니다.

송금 여부를 고민하고 있다면 회생·파산 업무 안내를 참고하시고, 차용과 상환자료 중 가지고 있는 것부터 준비해 주세요. 법률사무소 내일의 상담은 유료 예약제로 진행되며 네이버 상담 예약에서 예약을 안내받으실 수 있습니다.